Dělená svoboda neexistuje. Boj o 450 obecních miliard. Vládní reakce na Trumpa: podpora exportu. Ví vůbec pražský primátor, v jakém městě žije? Superdávka: záměr za 1, provedení za 4
Je Velikonoční pondělí 21. dubna 2025 a vy jste si naladili Audioletter Davida Klimeše, což je podcastová verze mého pravidelného newsletteru. Žádné emotivní znělky, žádné vtipné prostřihy, žádný laskavý humor, prostě jen to podstatné.
Proč jsem nevynechal newsletter alespoň na svátky? Důvod je jednoduchý. Zapomněl jsem vám to minulý týden oznámit, takže nyní za trest tahám počítač na zádech přes hory po Mallorce, abych pro vás dopsal aktuální newsletter. Ale vlastně mi to nevadí, stejně jsem se s vámi chtěl o hromadě novinek pobavit. Tak pojďme na to, ať už mě čtete na Forendors, posloucháte na Spotify či přes audio RSS na nějaké jiné platformě.
Dělená svoboda neexistuje
Stejně jako vy se už týdny nevěřícně koukám na počínání amerického prezidenta Donalda Trumpa. (A když na to náhodou na chvilku zapomenu, stačí se mi podívat na vývoj investičního portfolia, které mi Trump poslal kamsi do suterénu.) Nicméně ještě více nevěřím z pozice českých trumpistů a jak ta se postupně vyvíjí. Před volbou amerického prezidenta hodně politiků ODS, ANO a SPD vsadilo na Trumpa, což už v té době bylo šílené, a nyní je to šílené dvojnásob poté, co Trump skutečně realizuje své sliby – rozvrat mezinárodního obchodu, opuštění Ukrajiny, nelegální deportace, agresivní nároky na mezinárodně uznané hranice jiných států.
Tuzemští trumpisté tak přeřadili na trošku pozměněnou argumentaci: Trumpovu ničivou ekonomickou politiku prý nikdy nepodporovali, jen s ním souhlasili v boji proti extrémní levici. Tak argumentuje například lídr ANO Karel Havlíček: „My nejsme ti, kteří adorují Donalda Trumpa. My se postavili za jeho volbu proto, že jsme přesvědčeni, že to je výrazně lepší volba než progresivisté, kteří by to tu přivedli zu grunt.“ Nebo třeba lídr ODS Alexandr Vondra: „Nikdy v minulosti jsem Trumpův protekcionismus nepodporoval. Nenajdete jediný můj výrok v tomto smyslu. Naopak jsem podporoval jeho korekci zeleného šílenství a gender inženýringu. Ani v tom svůj názor neměním.“
Jestli dobře jejich bláznivou argumentaci chápu, pak nyní zničení nezávislosti univerzit je tou správnou odpovědí na afirmativní akce, deportace bez soudu tou správnou odpovědí na podporu LGBT a vydírání Ukrajiny o její nerostné bohatství odpovědí na podporu zelených technologií. Tuhle zvrácenou logiku zdejšího nacionalistického postkomunismu, který se tu z nevysvětlitelných důvodů považuje za konzervativismus, nechme chvíli stranou. Důležitý je ten prvotní hřích, kdy si čeští trumpisté mysleli, že když přitakají Trumpovi v devastaci politických svobod, dostanou ekonomické svobody. Tak to ale nikdy není a ani být nemůže – ekonomické a politické svobody jsou vždy provázané, pokud mají fungovat. Představa, že autor útoku na Kapitol, který neuznává právní stát, bude prospěšný pro americkou či světovou ekonomiku, byl od počátku absurdně naivní představa, která opravdu mohla ohromit jen české politické postkomunisty a údajné „konzervativce“ v českých médiích. Místo opovrhovaného stabilního růstu kolem tří procent a rostoucích trhů za Bidena se za Trumpa dostavila bez překvapení během pár týdnů recese a naprostý rozvrat trhů.
Skuteční konzervativci mají už od roku 1962 na paměti slova Miltona Friedmana z knížky Kapitalismus a svoboda: „Obecně se věří, že politika a ekonomika jsou oddělené a do značné míry spolu nesouvisejí; že individuální svoboda je politický problém a materiální blahobyt ekonomický problém; a že jakýkoli druh politického uspořádání lze kombinovat s jakýmkoli druhem ekonomického uspořádání. … Historické poznatky hovoří o vztahu mezi politickou svobodou a volným trhem však jednoznačně. Neznám žádný příklad společnosti, která by se vyznačovala velkou mírou politické svobody a která by zároveň nepoužívala něco srovnatelného s volným trhem k organizaci většiny ekonomických aktivit.“
#ToPodstatne: Kolik toho bude muset ještě Trump provést, aby straničtí marketéři Havlíčkovi, Vondrovi a dalším poradili, že to jejich absurdní kontrariánství se už nedá opravdu ničím zdůvodnit?
