/Bitcoingate speciál/: Vládu Martina Kupky. Radim Kozub z Blockchain Legal: Pět chyb Pavla Blažka. Tři absurdity v Bitcoingate: Jiřikovský dostal, co chtěl. Schrödingerova ústavní krize. Shooting the messenger.
Toto vydání newsletteru je speciální, kompletně o bitcoinové kauze. V případu je tolik nejasností, že jsem poprosil o text skutečného odborníka. Na druhou stranu je toho tolik jasného, že je třeba to už jasně pojmenovat a neschovávat se před tím.
Tak pojďme na aktuální newsletter.
Vládu Martina Kupky
V těchto dnech Česko hraje o mnohé. Pokud vládní establishment nevyřeší bitcoinovou kauzu, nebude to jen konec pro Spolu, ale bude to mít mnohé dlouhodobé následky. Tipněme si: SPD stabilně kolem 18 procent a další extrém ve sněmovně, protože vyseděná bitcoinová kauza způsobí obrovskou nedůvěru v systém; krach jakékoliv další budoucí spolupráce KDU a TOP09 s ODS, protože není možné se dál spojovat se stranou bez samoočistných mechanismů; dominance Andreje Babiše ne na čtyři roky, ale minimálně na dlouhých osm let.
Tomu všemu je třeba se vyhnout, ale hlavní tři aktéři toho nejsou schopni:
· Pavel Blažek: Je již prakticky nemožné, že by Blažek skončil jen politicky a vyhnul se oplétačkám s policií. Dosud veřejnosti nenabídl žádné hodnověrné vysvětlení, že se vědomě nepodílel na legalizaci výnosů z trestné činnosti. Můžeme si jen tipovat, zda to bude paragraf o legalizaci výnosů z trestné činnosti z nedbalosti, anebo dokonce paragraf o vědomé legalizaci výnosů z trestné činnosti, protože již nyní víme, že ministr nesdělil soudu, ani státnímu zástupci zásadní informaci, že na zabavených zařízeních jsou miliardy v bitcoinech. Blažkův bonmot, že vše je „ultralegální, že to legálnější být nemůže“ zjevně odkazoval ke slavnému bonmotu Stanislava Grosse, že původ jeho peněz je „křišťálově čistý, že prostě ani křišťál křišťálověji čistší být nemůže“. A i tohle má nepochybně potenciál shodit celou vládu. Aby bylo jasné, co vše za chyby Blažek udělal, poprosil jsem advokáta se specializací na kryptoměny Radima Kozuba z Blockchain Legal o přehledné shrnutí, co vše Blažek měl udělat a neudělal. Najdete v dalším článku.
· Zbyněk Stanjura: Ministr financí se snaží celkem pochopitelně od kauzy odstřihnout. Dokonce bych se ho i zastal v atacích na jeho pozměňovák, aby se zase znovu nedanil výnos z prodeje firem nad 40 milionů korun. Je to sice sporný návrh a typický přílepek, ale nesouvisí s aktuální kauzou, jakkoliv by z toho měli prospěch i bitcoinoví miliardáři. Nicméně jeho původní konstrukce, že až na přelomu března a dubna Blažkovi doporučoval, aby dar nepřijímal, ale smlouva již byla podepsána, neobstála. Deník N dokázal, že už 30. ledna dopisem Blažek ministerstvo financí informoval. Stanjura pro nedostatek jiných možností se brání, že do ničeho nemohl vstoupit, ale pravdou je, že v takové situaci minimálně musí ministr věc otevřít na vládě, ministr financí tím spíše. To Stanjura neudělal. Na okamžitou rezignaci je pak jeho fikce, kterou už několikrát zopakoval, že „korupční kauza se vždy týká výdajů veřejných rozpočtů, jako jsou třeba dotace, nikoliv příjmů“. To je mimořádně nebezpečný omyl, korupci zakládá samozřejmě i případné protiplnění obdarovaného.
· Petr Fiala: Na premiéra je čím dál smutnější pohled. O nebývalém daru věděl. I kdyby se dozvěděl takovou věc jako „historku“, musel přeci trvat na tom, aby se to projednalo na vládě. Jenže Fiala vládu neřídí. Pro rozhlas jsem napsal text „Projekt vlády bez premiéra zkrachoval“: „Premiér Petr Fiala sice stvořil v křehké čtyřkoalici funkční systém vzájemné důvěry, ale zaplatil za to už před lety rezignací na řádný premiérský dozor ministrů. Skončilo to ještě mnohem hůře, než kdo mohl čekat.“ Jeho podřadná role na vládě mu ani nedovolila, aby na počátku kauzy bouchl do stolu a veřejně požadoval konec Blažka. To se stalo teprve, až sám Blažek vyhodnotil kauzu jako neudržitelnou. Pro právní stát je mimořádně nebezpečná pak snaha Fialova marketingového týmu najít někoho, na koho selhání tří členů kabinetu hodit. Není rozhodně možné házet odpovědnost na celé ministerstvo spravedlnosti, když jde zjevně o partyzánskou akci Blažkových brněnských boys. Úředníci o tom věděli méně než sám premiér. Úplně nepřijatelné je pak svolávat Bezpečnostní radu státu a zjevné vlastní pochybení házet na tajné služby. To opravdu nejde, je to na úrovni zneužívání bezpečnostní rady státu, jako to dělá Robert Fico.
Jak z toho ven?
1. Teflonový premiér vše vysedí. Ministra Stanjury se nemůže zbavit, protože je to jeho klíčový stranický spojenec. Sám odstoupit nehodlá. Pak ale čekáme na naprostý úpadek Spolu ve volbách a mimořádně silný extrém v další sněmovně.
2. Fiala obětuje Stanjuru, který o kauze byl již koncem ledna oficiálně informován a nezasáhl. Tím se premiér zachrání. Není to ale pravděpodobná varianta, protože bez podpory Blažka a následně i Stanjury obratem ztratí Fiala kompletně podporu v ODS.
3. Vláda vymění tři aktéry, kteří kauzu způsobili, nebo ji měli zabránit. Jeden už je pryč, na dva to čeká. Protože se jedná i o premiéra, znamená to demisi vlády a ustavení nové na stávajícím půdorysu. Nový premiér? Těžko to může být někdo jiný než Martin Kupka, který se stane zároveň i lídrem do podzimních voleb.
Pro Česko i Spolu by byla nejlepší třetí varianta, zatím nejpravděpodobněji ale vypadá bohužel ta první.
#ToPodstatne: Jaký scénář by byl podle vás nejlepší?
