Vrtěti energetikou * Dvě největší perverze státního rozpočtu 2026 * Buď škrty, nebo dluhová daň za 63 miliard. Tady je * Praha čeká na Déčko, Paříž plánuje 68 stanic * Šoltés: Jak jsou na tom Češi majetkově v evropském srovnání?
Co jsem si tento týden připravil? Česká energetika se má během následujících dvou let zásadně proměnit, nikoho to ale nezajímá. Respektive slyšíme jen pokřik lobbistů. Že státní rozpočet na rok 2026 nepochválím, asi nikoho nepřekvapí. Rozpočet je mimo zákon o 63 miliard, měly by se tedy osekat výdaje, nebo zdvihnout daně minimálně o tuto částku. A navrhuji rovnou, jak by dluhová daň mohla vypadat. Z Economistu vybírám, jak Paříž radikálně rozvíjí metro, to se v Praze nemůže stát. A na závěr od Michala Šoltése superzajímavé srovnání majetku Čechů vůči ostatním Evropanům.
Tak už pojďme na aktuální newsletter.
Vrtěti energetikou
Rozumím tomu, že všichni teď řeší pubertální výstupy Petra Macinky, ale to podstatné je nyní opravdu jinde. V těchto měsících se rozhoduje o tom, jak se bude rozvíjet česká energetika na dlouhé roky dopředu. Proto bez překvapení máme v tématu i spoustu lobbingu. Nic proti tomu, ale měli bychom to být schopni racionalizovat.
Začněme ČEZem. Zde si neodpustím povzdech nad ekonomickou a finanční gramotností současných politiků. Akcie firmy zažila výplach, padla ze skoro 1400 na skoro 1100 (pak zastabilizovala na 1200 korunách). Okamžitě všichni věděli, že za to mohou výroky Karla Havlíčka, který oznámil, že zahájí přípravné kroky k 100procentnímu ovládnutí ČEZu. Ihned na Havlíčka vystartovali oba kandidáti na předsedu ODS Martin Kupka i Radim Ivan, jak ANO ničí akcii ČEZu. (Nepřipomínejme, že mnohem hůře chtěla ČEZ zničit vláda Petra Fialy, když premiér v televizním projevu oznámil ovládnutí tuzemských elektráren státem.) Problém je, že je to úplně mylná úvaha, protože se záměrem ANO trhy už dávno počítají. Ve skutečnosti za výplachem byla tržní shoda na zásadní přeceněnosti akcie - Morgan Stanley vydal cílovou cenu 880, navíc investoři shromažďovali prostředky na úpis CSG na burzu.
Skutečný problém je však v lobbingu. Jak je možné, že minoritáři tak moc kritizovali Fialův způsob ovládnutí ČEZ a nevadí jim Havlíčkův, když oba tvrdí, že to erár nebude stát ani korunu? Protože sází na to, že místo (nelegálního) rozdělení a vytěsnění je stát férově vykoupí. Jenže už neříkají z čeho to bude: pokud to nemá jít z rozpočtu, ani se ČEZ nemá předlužit, tak zbývá jediné: prodat distribuci a z toho ovládnout výrobní část. Pokud se tento scénář lobbuje, měla by být o tom rozhodně veřejná debata (a já budu rozhodně proti).
Velký ČEZ se osvědčil, distribuce je zásadní noha společnosti, zároveň je na distribučním trhu konkurence. Osvědčilo si i efektivní řízení pod tlakem minoritářů. Byla by chyba tento model opouštět. Jádro se dá vydělit do státní společnosti jako u dostavby Dukovan, uhlí skočí tak jako tak. A ještě přidávám důležitý argument: aby stát měl vlastního distributora elektřiny a plynu je tisíckrát strategičtější než to, o co byl lobbistický boj třemi lety – ovládnutí trubkovodu NET4GAS, který lze dobře řídit regulacemi a poplatky. A samozřejmě je to milionkrát důležitější, než absurdní, byť dle ODS prý energeticky strategická, koupě benzinek RobinOil za miliardy do portfolia ČEPRa, protože mají „vysokou úroveň gastroslužeb“.
Vedle ČEZu nyní probíhá i souboj o útlum uhlí. Máme pozdě, ale přece schválený lex plyn, podle kterého ČEPS a ERÚ může efektivně řídit útlum uhlí a k nestabilním obnovitelným zdrojům zajišťovat dostatek vyvažování v podobě moderních uhelných zdrojů a především plynu. To také regulátor učinil a poslal do šrotu nejšpinavější elektrárnu Počerady a z Chvaletic nechal energetické firmě Sev.en dva ze čtyř bloků. Je však vynikající, co se děje okolo toho za lobbistickou kanonádu, protože celý jeden byznys končí. Potom, co jsme byli k smrti vystrašeni blackouty, infrastrukturními levičáckými teroristy v Německu, tak přichází finální úder: ČEPS je prý příliš krátkozraký a vůbec neví, co se na nás žene za pohromu. Od PRisty Chvaletic pochopitelná pozice, nic proti. Leč bylo by lepší vrátit veřejnou debatu k tomu, co předpokládá zmíněný lex plyn. Nechat jako zálohu jen ty nejméně špinavé uhelky a začít rychle stavět plynky, aby vyvažovaly nestabilní obnovitelné zdroje.
Česká energetika trpěla posledních 20 let lobbisty všeho dluhu: za nepřijatelnost jádra, za neodstavitelnost uhlí, za všespásné obnovitelné zdroje a mnohé další nesmysly. Už však není čas za hlouposti a je třeba realizovat jedinou možnou cestu: jádro a obnovitelné zdroje budou v mixu skoro 50 na 50 a pár procent musí zbýt pro vyrovnávání soustavy primárně plynkami a několika zakonzervovanými uhelkami. Plus silný ČEZ jako páteřní operátor celé energetické transformace, ale nadále kontrolovaný i minoritami.
Kdyby se už několik vlád nebálo schválit novou energetickou koncepci, mohli jsme to mít černé na bílém a výrazně by se tím omezil prostor pro současné lobbistické eldorádo.
#ToPodstatne: Jak to podle vás nakonec dopadne s ČEZem?
